Little Foot, un australopithèque découvert en 1997 pourrait être contemporain de Lucy. Ce qui ferait de l’Afrique du sud l’un des berceaux de cette famille d’hominidés.
Little foot − Ron Clarke
Les plus anciens hominidés sont très mal connus, à travers quelques fossiles rares et exceptionnels comme Toumaï, Orrorin, Ardi (leurs surnoms). Puis leur succèdent les australopithèques. Cette vaste famille a vécu entre 4 et 1,5 millions d’années en Afrique. C’est probablement en son sein qu’a émergé le genre humain vers 2,4 millions d’années environ. Les australopithèques constituent donc un rouage essentiel dans l’évolution des hominidés, scruté de près par les paléoanthropologues.
Depuis longtemps, l’origine de cette famille semblait se situer en Afrique de l’est. C’est par exemple là que l’un de ses représentants les plus anciens, Lucy, a été découverte en 1974, en Éthiopie. Elle date de 3,2 millions d’années. Mais l’étude d’un squelette d’australopithèque sud-africain, après maintes péripéties, semble indiquer que l’Afrique du sud pourrait aussi avoir été l’un des berceaux de cette famille.
Quand Little Foot − c’est son nom − a été découvert à la fin des années 1990 à Sterkfontein près de Johannesburg, les avis étaient unanimes : un merveilleux fossile, indéniablement. Car c’est le squelette d’australopithèque le plus complet à ce jour, loin devant Lucy, pourtant une des références en la matière. Mieux, une partie de ses os sont encore quasi articulés les uns aux autres. Ce qui est très important car dans la plupart des cas, les paléoanthropologues sont contraints d’extrapoler une manière de marcher ou de grimper aux arbres à partir d’os fragmentaires ou éparpillés, quand ils n’appartiennent pas à des individus séparés par des centaines de milliers d’années. En outre, les premières estimations de date semblaient prometteusses. Elle faisait de Little Foot un contemporain des australopithèques les plus anciens comme Lucy.
Mais la voie royale qui s’ouvrait devant ce fossile s’est révélée plus tortueuse que prévu. D’abord parce que Little foot a longtemps été une sorte d’Arlésienne de la paléoanthropologie. Car sa fouille s’éternisait. En effet, il est comme coulé dans du béton : il faut l’extraire patiemment de sa gangue rocheuse, avec des fraises de dentiste. En 1998, on estimait que cette opération prendrait un an ; quinze ans après, elle n’est pas encore achevée. L’équipe du paléoanthropologue sud-africain qui l’a découvert, Ron Clarke, a même fini par l’extraire en bloc en 2011, pour finir son étude en laboratoire.
Ensuite parce que sa datation a été remise en cause par plusieurs études à partir de 2006. Les résultats l’ont alors placé à environ 2,2 millions d’années. Cela faisait de Little Foot un fossile intéressant, certes, mais très classique. À cet âge, il appartiendrait probablement à la même espèce que le tout premier australopithèque à avoir été découvert, en 1924, l’enfant de Taung (lien en anglais).
Pas convaincu, Ron Clarke fait appel à Laurent Bruxelles, de l’Inrap, un spécialiste de la formation des grottes. Arrivant sur place, celui-ci prend conscience de l’ampleur de la tâche. Car Little foot est au beau milieu d’une sorte de bazar géologique. Sur à peine quelques centaines de mètres carrés s’enchevêtrent plusieurs kilomètres de galeries. Certaines se sont effondrées, puis remplies d’éboulis. Ces derniers ont durci, puis l’eau y a creusé de nouvelles galeries, etc. Là-dessus arrivent à la fin du XIXe siècle des mineurs sud-africains à la recherche de chaux pour leur ciment. Ils creusent le sous-sol… à la dynamite. Résultat : aujourd’hui, le site est un véritable champ de mines. Il ne reste plus grand chose.
Sur le papier, l’idée des chercheurs qui avaient réalisé les datations de 2006 semblait limpide. Selon eux, avant d’être bouleversée de la sorte, la grotte était un mille-feuille de deux roches : de la brèche (des éboulis pétrifiés) et de la calcite (la roche qui constitue les stalactites et stalagmites). Et les couches du mille-feuille se seraient déposées les unes au-dessus des autres, au fil du temps. Il se trouve qu’une technique de datation à base d’uranium et de plomb, peut parfois dater la calcite. Donc si on date les restes de couches qui sont en-dessous et en dessus de Little Foot, on aura à peu près son âge.
Mais l’histoire de la grotte semble en fait plus mouvementée. Car en fait de mille-feuille, l’équipe de Laurent Bruxelles a plutôt mis au jour un gruyère. En effet, dans les restes de l’éboulis où se trouvait Little Foot subsistent ça et là quelques vestiges d’anciens trous. C’est l’eau de ruissellement, en provenance du haut la grotte, qui y a lentement creusé des cavités.
Ces trous de gruyère sont apparus après l’arrivée de Little Foot dans la grotte. Car c’est à cause d’eux que le squelette est aujourd’hui coupé en deux, au niveau des fémurs. En effet, la voûte d’un trou situé en dessous de Little Foot s’est effondrée, entraînant avec elle le haut du corps.
Puis un changement climatique ou géologique majeur, a fait que la source du ruissellement s’est tarie. Il s’est alors produit un nouveau phénomène : suintant à travers les éboulis, de l’eau est arrivée dans les trous, y déposant de la calcite. Progressivement, cette roche a donc rempli les trous.
Or c’est cette calcite qui a été datée. Autrement dit, les datations de 2006 et les suivantes datent ce remplissage, qui s’est produit sans doute bien après la mort de Little Foot. Ce qui, à l’échelle géologique, peut représenter des centaines de milliers d’années…
« Globalement, la démonstration me semble tout à fait convaincante », explique Edwige Pons-Branchu, du CNRS.
(en savoir plus sur la mise en évidence de ce scénario par les chercheurs)
Retour à la case départ, donc. Celle de la première estimation de date, proposée au moment de la découverte. Laquelle reposait principalement sur la présence de divers types d’éboulis dans la zone. Les plus hauts, donc les plus récents ont livré des restes d’Homo habilis et des pierres taillées. Ensuite, à une hauteur intermédiaire se trouvent d’autres éboulis, avec des australopithèques de 2 millions d’années environ. Enfin, dans l’éboulis le plus profond se trouvait Little Foot. Il a donc de bonnes chances d’être au-delà de 3 millions d’années. Ce qu’un vaste programme de datations entrepris par l’équipe précisera probablement bientôt.
Mais comment est mort Little Foot ?
Pour le savoir, il faut cliquer ici.
Nicolas Constans
Annonce des nouveaux billets sur Twitter et Facebook.
Signaler ce contenu comme inapproprié
Source Article from http://archeo.blog.lemonde.fr/2014/03/14/lucy-avait-elle-un-cousin-sud-africain/
Source : Gros plan – Google Actualités
Voyance gratuite au
L'astrologie est une forme de voyance qui étudie l'influence que les objets cosmiques lointains , généralement des étoiles et des planètes, ont sur notre existence . La position du soleil, des étoiles, de la lune et des planètes au moment de la naissance des personnes façonnent leur personnalité, affectent leurs relations amoureuses et prédisent leur situation financière et professionnelle, entre autres divinations de voyants question gratuite par mail.
Ce que la plupart des gens connaissent de la voyance par l'astrologie est leur "signe", qui se réfère à l'une des 12 constellations du zodiaque. Il s'agit d'une forme d' astrologie solaire , qui est l'astrologie sur laquelle l'horoscope est basé . C'est probablement la forme la plus simple , parce que rien d'autre que la date de l'anniversaire d'une personne est nécessaire pour générer un horoscope soleil - signe. De nombreux voyants et astrologues vous diront que cette forme d' astrologie est tellement simpliste qu'il produit des résultats très limités .
Pour produire une voyance précise, les astrologues en ligne vérifient afin de voir pour chaque signe chaque planète se trouvait au moment de la naissance . Les planètes et les signes se combinent avec d'autres éléments, tels que les maisons et les angles , pour former un profil de voyance complexe et souvent très spécifiques de la personnalité d'une personne , la vie et les perspectives d'avenir en particulier la voyance du couple et de l'amour
Aujourd'hui les meilleurs voyants et médiums en ligne, les meilleurs numérologues sont accessibles sur internet, plus besoin de se déplacer dans un cabinet de voyance, la consultation de voyance se fait par téléphone. Vous allez découvrir avec la voyance en ligne beaucoup plus que vous ne l'imaginez.
Combien de fois dans votre vie avez-vous été hésitant ou réticents à entreprendre une action? Souvent, nous avons des doutes sur un emploi, un partenaire ou même notre bien-être. Pourquoi ne pas être prêt pour les événements à venir? La voyance par téléphone peut vous aider à y parvenir. Notre destin est prédéterminé par la naissance, mais de temps en temps, nous sommes en mesure d'en changer le chemin grâce à la voyance internet. Outre leur don naturel de voyance, les médiums sans attente utilisent des supports tels que le tarot de marseille ou l'oracle de Beline, qui sont généralement associés avec leurs prédictions afin de prévoir des événements futurs de façon plus précise et plus clairement.
Leur travail et leur expérience dans leur domaine respectif, que ce soit la numérologie, le tarot amour sans attente ou l'astrologie en ligne immédiate, sont une source de confiance dans l'exactitude et la précision de leurs ressentis. La voyance gratuite en ligne ou voyance par téléphone est une pratique qui peut prend de nombreuses formes, mais un seul objectif: vous offrir une voyance de qualité, une voyance au téléphone qui changera votre vie.
La voyance par tel a déjà changé la vie de milliers de personnes, pourquoi pas vous ? A tout de suite pour une consultation de voyance sans attente ou voyance gratuite, nos voyants par téléphone sont à votre disposition.
